android 原生应用、Web应用、混合应用优缺点分析

时间：2014-06-28 08:50:06 收藏：0 阅读：208

最近开发几个项目，牵涉到android的几种开发模式。对于原生态开发、web 应用开发以及混合模式开发，本人认为并不是哪一种就是最好的，哪一种就是最差的，这个完全是根据自己的需求，选择一种合适的开发模式。他们同时具备自己的有点，同时也有自身的缺点，我们根据实际情况，取其中的优点，尽量避免掉缺点，才是最好的开发模式。下面，我们就一同看看，这三种开发模式，到底有什么区别。

bubuko.com,布布扣

一、原生应用（也称本地开发 Native App）

你使用过微软PowerPoint 或者 Word吧？这些可直接在你电脑上运行或者在智能手机上运行，简单来说，原生应用是特别为某种操作系统开发的，比如iOS、Android、黑莓等等，它们是在各自的移动设备上运行的。

优点：

可访问手机所有功能（GPS、摄像头）；
速度更快、性能高、整体用户体验不错；
可线下使用（因为是在跟Web相对地平台上使用的）；
支持大量图形和动画; 容易发现（在App Store里面）和重新发现（应用图标会一直在主页上）；
应用下载能创造盈利（当然App Store抽取20-30% 的营收）。

缺点：

开发成本高；
支持设备非常有限（一般是哪个系统就在哪个平台专属设备上用）；
上线时间不确定（App Store审核过程不一）；
内容限制（App Store限制）；
获得新版本时需重新下载应用更新。

举例：Yellow Pages Group 就开发了是几个版本（iOS、黑莓、Android），他们在每一个原生应用市场都有上架。

二、Web 应用

Web应用本质上是为移动浏览器设计的基于Web的应用，它们是用普通Web开发语言开发的，可以在各种智能手机浏览器上运行。

优点：

支持设备广泛；
较低的开发成本；
可即时上线；
无内容限制；
用户可以直接使用最新版本（自动更新，不需用户手动更新）。

缺点：

表现略差（对联网的要求比较大）；
用户体验没那么炫；
图片和动画支持性不高；
没法在App Store中下载、无法通过应用下载获得盈利机会；
要求联网；
对手机特点有限制（摄像头、GPS等）。

对于这些缺点，如果能把HTML 5的优点用到Web上的话就会得到很大改善，尽管技术在提高，目前它还不能做原生应用可以做的每件事。

有些公司，比如金融时报继原生应用后也开发了Web应用，用户通过浏览器来访问他们的应用，因为他们的应用要采取应用内购买，而App Store是不允许应用内购买的，不然它们就无法拿到那20%-30% 的抽成了。

三、混合应用（HyBrid App 开发）

混合应用大家都知道是原生应用和Web应用的结合体，采用了原生应用的一部分、Web应用的一部分，所以必须在部分在设备上运行、部分在Web上运行。

不过混合应用中比例很自由，比如Web 占90%，原生占10%；或者各占50%。

优点：

兼容多平台；
顺利访问手机的多种功能；
App Store中可下载（Wen应用套用原生应用的外壳）；
可线下使用。

缺点：

不确定上线时间；
用户体验不如本地应用；
性能稍慢（需要连接网络）；
技术还不是很成熟。

比如Facebook现在的应用属于混合应用它可以在许多App Store畅通无阻，但是掺杂了大量Web特性，所以它运行速度比较慢，而现在为了提高性能FB又决定采用原生应用。

结论

现在如果你在想哪种应用是最好的，那答案就是，看情况而定：

比如，你的预算是多少？预算充足的话可以开发几个本地应用加一个Web应用。
你的应用需要什么时候面市？Web应用可以很快地开发然后直接推出来。
你的应用需要包含什么特点和功能？如果跟手机的某些功能深度整合了，比如摄像头，需要呈现大量图形和动画就选原生应用好点。
在现实开发过程中，很多开发人员往往是自己熟悉那种开发就会用自己擅长的，也是情理之中的。但是，因为自己擅长，就肯定是最好的，排斥其他不熟悉的开发模式，这样下结论，就有点目光短浅和草率了。

android 原生应用、Web应用、混合应用优缺点分析,布布扣,bubuko.com