CSS： word-wrap和word-break
最近修改页面排版的一些问题，发现关于内容分词换行有两个主要的CSS：
word-wrap 和 word-break
特别是word-wrap还有个取值break-word，更使得这两个属性容易混淆。
先来看看这两个属性的定义和取值吧：
word-warp：用来表明是否允许长单词内断句而移至下一行。
|
normal |
只在允许断句点进行断句。比如单词连接符“-”。 |
|
break-word |
内容将在边界内换行。如果需要，单词内部允许断句。 |
word-break：指定行内断句规则。
|
normal |
依照不同文本的规则决定是否在单词内断句。 |
|
break-all |
允许单词内断句。 |
|
keep-all |
不允许在成对单词间断句，主要是针对亚洲文本，对于中文，韩文，日文，不允许字断开。 |
PS. 上面两个CSS实际上对中文影响不大，主要是针对英文。
让我们看看默认情况下浏览器的行为，大致上都一样（代码见文末）：
测试浏览器版本：Firefox 24.0 , Chrome 30.0 , IE10, IE8
从上面可以看出，其实换行是一种默认行为，如果容器宽度不足，会在允许换行的点进行换行（比如空格，单词连接符等等）。因此，word-wrap其实是专门为长单词准备的。
接下来，看看加上 word-wrap: break-word 之后，除了IE8以外，其他行为基本一致：
而至于低版本的IE，好吧，悲剧的数字符号：
总结下word-wrap: break-word的问题：
1. 在长单词的上一行可能会留下大量空白，但是由于一般单词长度并不会出现那么多字符，因此这个缺点其实可以接受；
2. 低版本的IE对于带符号的数字不作为一个整体来断句。
再来看看word-break:break-all的用法，首先要注意一点，它必须与word-wrap: break-word一起使用才能起作用。包括旧版本的IE，几个浏览器的行为都基本一致了：
可以看出，break-all的行为简单粗暴，就是完全不考虑单词连贯性，直接将其断句。这样虽然看上去节省了空间，但是却损失了可读性。因此，除非页面中出现连续无意义的长字符，否则不建议用起进行单词换行处理。
另一方面，可以看到，break-all可以解决低版本IE带符号数字的问题，因此可以考虑将其单独用在数字上。（适合不是有多个数字在同一容器）
HTML代码
<table> <tr> <th>product</th> <th>balance</th> </tr> <tr> <td>testtesttesttesttesttesttest</td> <td class="numeric">333333333333333333333333333</td> </tr> <tr> <td>test testtesttesttesttesttesttest</td> <td class="numeric">-99999999999.9999999</td> </tr> <tr> <td>testestestest-testtest</td> <td class="numeric">-999999999~999999999</td> </tr> <tr> <td>test testing test test test</td> <td class="numeric">8888 888888 8888 8888 8888</td> </tr> <tr> <td>中文中文中文中文中文中文中文testtesttesttesttesttest</td> <td class="numeric">0.000000000000000000000001</td> </tr> </table>
CSS代码：
body { color: #000000; background-color: #ffffff; font-family: arial, verdana, sans-serif; } table { background-color: #efefef; border-style: solid; border-width: 1px; border-color: #999999; table-layout: fixed; width: 200px; } th { background-color: #cccccc; font-weight: bold; padding: 5px; } td { padding: 5px; width: 100px; word-wrap: break-word; } td.numeric { word-break:break-all; }