微博上的幂律，为何微信避开了，抖音呢

我用自己在《快速理解比特币/区块链的原理》里面的一段话开始：

去中心化最根本的特征在于，消除了信息的不对称！而犯罪的根源则在于，利用了信息的不对称。推而广之，越是扁平化的结构，在空间维度上就越不容易看到系统内的低熵体，但是多给点时间，低熵体必然会出现，我认为，低熵体来自于时间维度，而不是空间维度！扁平化的结构越大，低熵体形成的就越快，因为盘子大了，乌合大众供给的能量就越多…

这段话有点太形而上了，有点绕，简单点说就是：
去中心化的网络规模越大，越容易形成超级中心，从而让其它更多的节点沦为乌合大众

这貌似是对去中心化的否定，但这就是事实，对于非独立相互链接的个体而言，最终都难以逃过幂律！幂律是宿命。

新浪微博

我们为什么不玩微博了？因为我们不是明星。

??你要说现在微博不火了，那是你自己的视角，微博在明星圈子里依然很火，微博只是对于你我这样的“乌合大众”而言，确实是没有吸引力了。这是为什么？

??我们也许能精确描述出我们大多数人成为少数几个明星的粉丝的过程，这个过程就像传染病蔓延一样，星火燎原。微博号称是一个平等的平台，人人可见人人，然而没过多久，微博基本就被那些大V明星掌控了，你会发现你发的东西越来越少人看了，评论和点赞更是寥寥无几，而那些大V明星哪怕晒顿饭都会有成千上万的评论或者点赞。这意味着，幂律起作用了。

??微博这个社交网络的边数是最多的，即它的度数是最高的，几乎是任意两个节点两两互连：

幂律主宰这样的网络是必然的，详情请看：
《从洛伦兹曲线定性地看马太效应的根源》：https://blog.csdn.net/dog250/article/details/79427812

??幂律导致流量被少数大V明星夺走，普罗大众很难得到关注，便再也没有发博的动力了。

QQZone

下面看一下QQ空间。

??我记得以前我说过，QQ空间是以朋友为第一视角的，即只要我的好友能看到的，我也能看到，即：

这种模型最终形成了一个比微博链接性弱很多的网络：

想在这种网络里形成幂律效应，就比较困难，因为你自己能不能受到超级关注受制于你的好友的数量以及你的好友推荐。

??但是别忘了我们现实社会网络中的六度分割理论。QQ空间和我们的现实社会非常相似！它基本模拟了我们的现实社会。我们的现实中，有幂律效应吗？

??显然是有的，但显然这里的意义并不大，往往我们无法接触到那些大咖，毕竟我们没有共同的好友，我们无法和他们互动！QQ空间正是这样。只要QQ能把好友维持下去，QQ空间就能维持下去，这是一种自然的社交关系，然而问题是，QQ上的好友到底是何种意义上的好友呢

微信朋友圈

这是一种不自然的社交网络。我认为它和罗马共和国一开始的拉丁同盟很像，一切以自己为中心，这正是和QQ空间以好友为中心完全相反的地方。虽然不自然，但却很成功。

??我们看一下拉丁同盟：

罗马成功了，朋友圈也成功了。

??A和B都是我的好友，但是他俩之间不是好友，因此他俩就互相不可见，如果生活在这样的现实世界，你会习惯吗？肯定不习惯，但这也许是互联网上最佳的生活方式。想想看，如果有人在微博上做代购，你会相信他吗？有人在QQ空间上发布信息，嗯，也许你会相信他，毕竟你们之间最多只是隔着一个好友，然而，在微信朋友圈，你和任何人之间的交互都是直接的。

??互联网生活方式是一种不便于check的生活方式，想想在现实中，我们几乎在任何地方都被check，比方说各种地方你都要出示某种证件证明你有某种属性，但这个在互联网上是一件很麻烦的事情，于是乎，微信朋友圈确实是一个轻量级的社交网络，它好用，减轻了人们的各种负担，朋友圈里几乎都是相识的人，也许你不必再担心更多的隐私危害，或者你更可能相信某个好友给你推荐的商品…微商？…生活变得轻松。

抖音？？

说起这个，不得不再次回到新浪微博。

??激励人们不断发微博的是更多的互动，当微博成了大V们明星们的陈独秀场的时候，普通人得不到关注，便没有什么动力发微博了，想在一个全连接的网络里hold住自己好友都很难，毕竟你的好友也都关注那些大咖了。

??再看抖音，我认为它的社交功能是偏弱的，就因为它和微博当年的模式非常像，或者说更甚！最终抖音会成为专业录制者或者有雄厚资金支持的主播们的秀场，一般的普通人很难再有动力去制作并发送视频。

??此外，它和微博不同的是，抖音的信息发布门槛很高，它远不如微博和朋友圈以及QQ空间，至少你要摆姿态，有时还需要道具，并且它确实不适合在诸如公交地铁等人多人杂的地方独秀，这偶尔还会涉及到腼腆闷骚型人的脸面…

??有人知道2008年的一日一囧吗？以及后来的糗事百科，和它们一样，抖音并无法支撑起海量的信息流。个人并不是针对张一鸣和他的公司，而只是觉得他的几款产品几乎都太现象级了，其成功因素在内容本身而不是内容生产的模式，是否昙花一现还有待观察，不管怎样，其都是抓住了大众的的傻逼无脑特征，这正是文明进化的必然趋势(智慧也遵循幂律，文明的最终形态只有少数的智者，其他人都是傻逼)。然而如今，不就是屌丝当道吗？

??另一方面可以看出，今日头条旗下的几款产品都是偏内容的，不过也许他是对的，现在不是早就内容为王吗？然而，以抖音为例，它的内容生产太重了，而内容的消费太轻了，生产和消费存在明显不对称。最终很容易被幂律绑架，成为一个单播平台，少数人生产，大众来消费。详细的分析请看最后一节。

去中心也许只是一场梦

我们也许活在一个悖论里。

??去中心网络要求扁平化点对点直连，而扁平的点对点网络最终必然会受幂律绑架，形成少数的中心，一切再从头，这难道就是进化的代价？

??想摆脱幂律，砍掉一些链接是必要的，张小龙一直在强调的连接在他自己的产品那里却采取了断链的策略。断链为什么能阻止绝对权威中心的形成？如果把这种绝对的中心视为低熵体，那么形成它需要持续的能量注入，而能量经由网络链路进入低熵体，网络越扁平化，路由越通畅，能量的注入代价就越低。没人捧场，哪来的什么明星？！

??断链的效果就是阻止了部分能量流动的通路，这样一来，这个网络就会保持扁平化点对点，然而代价就是它可能也不再进化…如何破局？

你还会用钢笔吗？

去年，我花了100多块钱买了一支钢笔，因为我看书喜欢做笔记，喜欢批注，我觉得花钱买一支稍微上档次的钢笔并没有什么不妥，但是这支钢笔我可能只用了一次。因为维护太麻烦了，我还是觉得水笔好用，方便，用完就扔。

??你有没有发现，现在人们都有钱了，以前买不起的东西现在都买得起了，然而诸如塑料，合成版，PU革，纸，廉价布料制成的东西却越来越流行了，反观钢板，实木，真皮，丝绸这种高端货反而越来越没有市场了。这正是内容的生产和消费均走向轻量化的特征在现实世界的反映。一个脸盆用一辈子，一双袜子穿十年的时代已经过去了，如今是易耗品的时代，所有东西的赢家必然具有以下特征：成本低，生产容易，更新快，廉价扔了不可惜。

??同样，作为消费品的信息内容必须快速迭代，快速生产，快速消失，因为现在就是一个快速的时代，所有东西都要流动起来。我曾经抱怨说微信朋友圈找到去年某个时间发的照片非常困难，但这就是朋友圈的设计，它本身就是让你快速消费，快速忘掉这些内容的，因为内容在源源不断产生等待消费，产品经理是决不允许你脑子里装的都是几年前的东西。换句话说，这些社交网络本身就是流量变现的一个管道，越湍急，越猛。

??产品要成为一个管道，而不是一个容器！

??QQ空间相比微信朋友圈输在哪里？其实两者的网络模型均采用基于好友关系断链的策略阻止了幂律的蔓延，程度深浅不同而已。二者最大的区别在于，QQ空间更多地保留了历史，它不像一个管道，而更像是一个容器。一般而言，看朋友圈关注的是好友今天发了什么，没人去关注他去年发了什么，然而QQ空间却可以让你看到可能10年前的照片，人的大脑存储空间就这么大，保留了以前，哪有空间装现在。

??再看新浪微博，它本也是一个快速生产内容快速消费内容的平台，但是由于它的网络模型太点对点了，便形成了中心，信息的流动便仅由少数人来驱动，便没有那么湍急了…

??最后看抖音，它不是一个可以快速生产内容的平台，信息依然是无法湍急流动，内容生产成本高又助力了中心节点的形成。看来幂律，抖音是逃不过了，不过这是否能促使抖音来一次进化，拭目以待。